評審項目

評議內容

分值100

評分細則

信譽

誠信投標

承諾

5

提供誠信投標承諾書，信譽得分=(在我院既往履約服務半年誠信量化評分/100)*該項分值。

沒有提供誠信投標承諾書，信譽分整項得0分。

注：在我院服務的供應商量化評分按承辦部門的半年量化評價得分，未在我院參加過招投標或服務過的投標人默認其誠信量化評分為滿分100；

技術服務

技術響應情況

20

技術參數標“▲”的重要技術指標，一個負偏離減3分，三個及以上標“▲”的重要技術指標負偏離的此項不得分，一般參數一個負偏離扣1分，扣完為止。需提供軟件系統截圖或廠家系統使用說明資料等能證明所投產品技術參數能滿足或達到招標要求的證明材料，不能出具材料證明主要投標技術參數符合招標要求的視為不滿足則該項不得分。（需提供系統廠家蓋章確認的說明材料為證，不提供證明材料視為不響應。提供的證明材料應根據功能列表按順序提供功能截圖及相關資料）

項目建設方案

10

根據本項目要求提出相應的建設方案(包括搭建方案、進度計劃安排、人員配置、安裝調試、試運行、驗收組織安排等情況)進行綜合評審1.方案內系統功能完全符合、進度計劃安排、人員配置、安裝調試、試運行、驗收組織安排的方案規劃合理，得10分;2.方案內系統功能較符合、進度計劃安排、人員配置、安裝調試、試運行、驗收組織安排的方案規劃一般，得7分;3.方案內系統功能不完全符合、進度計劃安排、人員配置合理、安裝調試、試運行、驗收組織安排的方案規劃較差，得3分;4.不提供不得分。

質量保證措施

5

根據各投標人的質量保證措施進行綜合評審:

1.有具體可靠的質量保證措施，操作性強，落實到位，得5分;2.質量目標模糊，過程控制措施一般，操作性一般，得3分;3.質量保證措施簡單粗略、操作性差，得1分;

4.未提供不得分。

系統對接

6

根據本項目要求提出相應的對接方案進行比較:1.對接方案完善詳細、科學合理、可行性強，得6分:2.對接方案較一般、較合理、可行性一般，得4分:3.對接方案不夠詳細、可行性較差，得2分;

4.未提供方案不得分。

視頻演示-報表能力

3

1.展示DRG科室績效評價表，要求行數超過30，列數超過20，能夠對行列進行在線編輯、增刪等操作，得2分，未滿足，不得分；

2.支持立即計算報表。計算結果頁面可實現凍結行列效果，能夠無失真導出成Excel，得1分，未滿足，不得分。

視頻演示-業務能力

2

1.能夠依據醫院的實際業務需求，一鍵生成業務分析報告，得1分，未滿足，不得分；

2.分析報告能夠從醫療能力、服務效率、質量安全等方面分別展示醫院的情況得1分，未滿足，不得分。

3

1.展示住院病人的流入，點擊某個區，可以查看該區病人到醫院的就醫的情況，并展示top5，得1分，未滿足，不得分；

2.能夠演示其他區分別前往該機構就診的人數，得1分，未滿足，不得分；

3.能夠展示其他區病人分別前往該機構就診的病種、手術等，得1分，未滿足，不得分。

商務

團隊人員

7

1、項目團隊成員具備由人力資源和社會保障部或工業和信息化部頒發的信息系統項目管理師，系統集成項目管理工程師，軟件設計師。每具備其中一類證書得1分，最多得3分，單人多證僅算一證。（需提供以上人員的證書復印件并加蓋供應商公章、近半年內任意1個月為其繳納社保的證明材料。）

2、項目成員獲得過由國家教育委員會或省級人民政府頒發的科技證書獎項：每獲得過一次得2分，累計最多得4分（需提供以上人員的證書掃描件和近半年內任意1個月為其繳納社保的證明材料）

企業實力

7

供應商具有有效期內的ISO/IEC27001信息安全管理體系認證證書，ISO27701隱私信息安全管理體系認證，ISO22301業務連續性管理體系認證，ISO14001環境管理體系認證的，每個證書得1分，總分4分，（須提供證書復印件并加蓋供應商公章）；

供應商擁有 DRGs住院醫療服務，醫院病案首頁分析，基于DRG的醫保智能審核，基于DRG的醫保付費，病案信息填報，DRG分組等相關軟件著作權，每個證書得0.5分，最多得3分。（須提供證書復印件并加蓋供應商公章）

同類業績

2

供應商直接承擔過與本項目類似項目，每具備一個項目案例得1分，最多得2分，不具備不得分。（須提供合同復印件加蓋供應商公章，合同須能反映項目名稱、主要標的物，簽訂時間和簽章清晰可見）

價格

報價情況

30

價格得分采用低價優先法計算，即滿足采購文件要求且投標價格最低為評標基準價格，其價格得分為滿分，其他投標人的價格得分按如下公式計算：價格得分=（評標基準價格÷投標價格）×價格分值。

評審項目

評議內容

分值100

評分細則

信譽

誠信投標

承諾

5

提供誠信投標承諾書，信譽得分=(在我院既往履約服務半年誠信量化評分/100)*該項分值。

沒有提供誠信投標承諾書，信譽分整項得0分。

注：在我院服務的供應商量化評分按承辦部門的半年量化評價得分，未在我院參加過招投標或服務過的投標人默認其誠信量化評分為滿分100；

技術服務

技術響應情況

20

技術參數標“▲”的重要技術指標，一個負偏離減3分，三個及以上標“▲”的重要技術指標負偏離的此項不得分，一般參數一個負偏離扣1分，扣完為止。需提供軟件系統截圖或廠家系統使用說明資料等能證明所投產品技術參數能滿足或達到招標要求的證明材料，不能出具材料證明主要投標技術參數符合招標要求的視為不滿足則該項不得分。（需提供系統廠家蓋章確認的說明材料為證，不提供證明材料視為不響應。提供的證明材料應根據功能列表按順序提供功能截圖及相關資料）

項目建設方案

14

根據本項目要求提出相應的建設方案(包括搭建方案、進度計劃安排、人員配置、安裝調試、試運行、驗收組織安排等情況)進行綜合評審1.方案內系統功能完全符合、進度計劃安排、人員配置、安裝調試、試運行、驗收組織安排的方案規劃合理，得14分;2.方案內系統功能較符合、進度計劃安排、人員配置、安裝調試、試運行、驗收組織安排的方案規劃一般，得7分;3.方案內系統功能不完全符合、進度計劃安排、人員配置合理、安裝調試、試運行、驗收組織安排的方案規劃較差，得1分;4.不提供不得分。

質量保證措施

8

根據各投標人的質量保證措施進行綜合評審:

1.有具體可靠的質量保證措施，操作性強，落實到位，得8分;2.質量目標模糊，過程控制措施一般，操作性一般，得3分;3.質量保證措施簡單粗略、操作性差，得1分;4.未提供不得分。

系統對接

8

根據本項目要求提出相應的對接方案進行比較:1.對接方案完善詳細、科學合理、可行性強，得8分:2.對接方案較一般、較合理、可行性一般，得3分:3.對接方案不夠詳細、可行性較差，得1分;

4.未提供方案不得分。

視頻演示-報表能力

3

1.展示DRG科室績效評價表，要求行數超過30，列數超過20，能夠對行列進行在線編輯、增刪等操作，得2分，未滿足，不得分；

2.支持立即計算報表。計算結果頁面可實現凍結行列效果，能夠無失真導出成Excel，得1分，未滿足，不得分。

視頻演示-業務能力

2

1.能夠依據醫院的實際業務需求，一鍵生成業務分析報告，得1分，未滿足，不得分；

2.分析報告能夠從醫療能力、服務效率、質量安全等方面分別展示醫院的情況得1分，未滿足，不得分。

3

1.展示住院病人的流入，點擊某個區，可以查看該區病人到醫院的就醫的情況，并展示top5，得1分，未滿足，不得分；

2.能夠演示其他區分別前往該機構就診的人數，得1分，未滿足，不得分；

3.能夠展示其他區病人分別前往該機構就診的病種、手術等，得1分，未滿足，不得分。

商務

團隊人員

3

1、項目團隊成員具備由人力資源和社會保障部或工業和信息化部頒發的信息系統項目管理師，系統集成項目管理工程師，軟件設計師。每具備其中一類證書得1分，最多得3分，單人多證僅算一證。（需提供以上人員的證書復印件并加蓋供應商公章、近半年內任意1個月為其繳納社保的證明材料。）

企業實力

2

供應商擁有 DRGs住院醫療服務，醫院病案首頁分析，病案信息填報，DRG分組等相關軟件著作權，每個證書得0.5分，最多得2分。（須提供證書復印件并加蓋供應商公章）

同類業績

2

供應商直接承擔過與本項目類似項目，每具備一個項目案例得1分，最多得2分，不具備不得分。（須提供合同復印件加蓋供應商公章，合同須能反映項目名稱、主要標的物，簽訂時間和簽章清晰可見）

價格

報價情況

30

價格得分采用低價優先法計算，即滿足采購文件要求且投標價格最低為評標基準價格，其價格得分為滿分，其他投標人的價格得分按如下公式計算：價格得分=（評標基準價格÷投標價格）×價格分值。